|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
Денежные разборки, или Грабеж среди бела дня?..Помощник президента Российской Федерации Аркадий Дворкович считает необходимым отменить стипендии студентам: «Скажу непопулярную вещь, но считаю, что это правильно: если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации. 
Можно работать после учебы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать. Если талантливый математик — может работать у своего профессора на кафедре, помогать делать исследования и получать за это деньги». При этом он отметил, что в каждом вузе должны быть сформированы возможности для занятости студентов, а у компаний должна появиться заинтересованность в этом. «Это все решаемые проблемы. Я считаю, что это и правильней, и дешевле для налогоплательщиков, чем платить стандартные стипендии», — сказал помощник президента и добавил, что считает абсолютно правильной систему образовательных кредитов. «Причем часть денег может рассматриваться именно как стипендия. Но эти деньги ты должен вернуть после завершения учебы. То есть заработать». Мнения 
Константин Филатов, МПГУ Аркадий Дворкович правильно заметил в своем выступлении, что его «вещь» — «непопулярна». А непопулярна она по ряду причин. Начнем по порядку. Конечно, стремление нашего уважаемого помощника президента к тому, чтобы работать стало модно, похвально, но прежде чем работать, надо научиться это делать. Давайте учитывать тот факт, что процесс обучения (приобретения трудового навыка) — это процедура, которая требует значительных временных затрат. Со слов Дворковича, следует сделать вывод, что наши студенты должны приступать к работе, еще не научившись этого делать, либо отказаться от желания получить образование по причине отсутствия материальных средств. Не все желающие получить ту или иную специальность могут с первых лет обучения работать на кафедрах у своих преподавателей, да и не всем там есть места. Также помощник президента не учитывает, должно быть, трудоемкость учебного процесса. Почему бы не предоставить нашим талантливым студентам возможность заниматься учебой в свободное время, а не работать в «кафе» и подобных заведениях. А по поводу кредитов хочется спросить у А. Д.: «Где гарантия, что студент по окончании обучения будет трудоустроен?» Таких гарантий нет и быть не может. В нашей стране, насколько мне известно, стараются не брать на работу людей без опыта, и не во всех вузах есть программы трудоустройства своих студентов. Значит, кредит на обучение пока что выглядит как сомнительная игра, в которой выигрывает даже не сильнейший. Насколько я понимаю, данное предложение — это еще один шаг к тому, чтоб отдалить малоимущих представителей нашей молодежи от возможности получить полноценное образование. 
Дмитрий Юрков, МГПУ Хм, отменить, говорите? Слышать подобную идею из уст человека, который заканчивал три вуза и, как полагаю, везде получал стипендию и был как бы не против, весьма странно. Теперь по порядку. И еще… Аркадий Владимирович, может быть бесплатное образование сразу отменить? Тогда и со стипендиями вопрос сам собой отпадет. 
Светлана Кондратьева, ГосИРЯ им. Пушкина Сравните цены в Москве (да и других городах) с той зарплатой, которую платят на тех же кафедрах — и потом только говорите об отмене стипендии. Да, когда работать модно и всего трудом добиваешься — замечательно. Но как насчет того, чтобы учиться и обладать реальными знаниями тоже стало модно? Отмена стипендии приведет лишь к тому, что студенты, чтобы выжить, должны будут работать во время занятий, и на выходе мы получим людей с корочками, но без знаний. А потом будут говорить — а где же умные специалисты? А умным специалистам надо было на Соб. инф. |
|||||||||||||||||||||||||||
|
