Нас не ошельмуешь! Правдивая история про права, требования и информационный голод

7 октября профсоюзы всего мира проводили акцию «За достойный труд». Достойным считается труд безопасный, хорошо оплачиваемый и подразумевающий достаточное для полноценной жизни пенсионное обеспечение по окончании трудовой деятельности. Так что тема касается всех — и тех, кто вовсю работает, и тех, кто ушел на заслуженный отдых, и тех, кто пока стоит в преддверии своего профессионального пути.

С раннего утра профсоюзные активисты Москвы раздавали листовки с основными лозунгами акции у станций московского метро, а в три часа дня на набережной Тараса Шевченко, возле гостиницы Украина, прямо напротив Дома Правительства РФ прошел митинг, в котором принимали участие профсоюзы самых разных отраслей, в том числе — народного образования и науки.

Самым ярким моментом акции стало прибытие к месту проведения митинга двух речных травмайчиков, украшенных профсоюзной символикой, лозунгами акции. Трамвайчики доставили на митинг руководителей Федерации независимых профсоюзов России и Московской федерации профсоюзов. Для сопровождения профлидеров в их речной прогулке по октябрьской Москве пригласили студентов столичных вузов. В общем — телекартинка должна была получиться достаточно впечатляющей.

Однако на центральные телеканалы кадры с митинга не попали. За несколько дней до акции во многих центральных СМИ появились материалы антипрофсоюзного содержания, ставящие под сомнение целесообразность самого существования профобъединений, а из регионов пошли известия о давлении на местные профсоюзы со стороны властей с целью отмены акции. Соответствующим было и освещение московского мероприятия. Первый канал, например, дал лишь скупую информацию о том, что профсоюзы Москвы организовали митингѕ в поддержку трудящихся Абхазии и Южной Осетии. Конечно, выступавший на митинге председатель Московской федерации профсоюзов Михаил Дмитриевич Нагайцев не обошел стороной тему положения трудящихся в недавно признанных Россией республиках. Однако, главными в выступлениях были все же темы внутрироссийские: рост цен на топливо и продовольствие (значительно опережающий общемировой рост цен), недостаточные темпы роста зарплат, распространение атипичных форм занятости, скандально низкие стипендии и пенсии. Увы, эти темы являются сейчас запретными для центрального телевидения.

Впрочем, то, что по сравнению с масштабами акции количество присутствовавших на ней журналистов было ничтожным, может, и не так плохо. Учитывая неодобрительное отношение властей, уж лучше пусть телевидение вообще никак не освещает акцию, чем делает это в привычном уже негативном свете.

Когда люди выходят на митинги с целью выразить требования к правительству, а большой прессе дается заказ опорочить этих людей, камеры упорно фокусируются на бомжах (зачастую приводимых специально для этого), а для комментариев подбираются, как правило, либо случайные прохожие, либо специально подготовленные актеры, полностью перевирающие смысл и цели происходящего. Но профсоюзный актив так легко не ошельмуешь.

В отличие от многих партийных мероприятий, на профсоюзных митингах бомжей и маргиналов не встретишь. Народ туда ходит в основном ответственный, сознательный и организованный — если увидят какую-то явную провокацию, сразу же начнут активно препятствовать.

Однако и среди профактива можно найти «слабое звено». Причем, это не просто случайные люди, а те, кого приглашают как раз для создания позитивного имиджа профсоюзов, кого постоянно стараются подсунуть журналистам в качестве приманки. Речь идет о молодежи — традиционном украшении всех уличных мероприятий.

У большинства студентов, с которыми мне удалось поговорить во время митинга, вопрос, что привело их на акцию, вызывал откровенное замешательство: «А отвечать надо, как на самом деле или как правильно?» — «Говорите, как на самом деле думаете». — «Ну как на самом деле, мы уж не будем говорить, а как правильно мы не знаем».

Лишь одна девушка из РГСУ после долгих уговоров и расспросов, что делают здесь студенты, ну или хотя бы зачем сюда их привели, нашлась с ответом: «Митинг организован, чтобы были лучше условия работы пенсионеров, а мы просто пришли поддержать старшее поколение: чем можем — тем поможем» (как раз в это время очередной оратор вещал с трибуны о праве на достойную пенсию). Более храбрый молодой человек, попросивший тем не менее его не фотографировать и не записывать на диктофон, осторожно заметил, что у него сейчас, да и не только у него, окно на целых две пары, а поскольку все равно делать нечего — пришел посмотреть на происходящее.

Видимо, информационная работа в студенческих и объединенных профкомах, особенно — в части популяризации требований профсоюзов к правительству, до сих пор остается не слишком эффективной. Мобилизовать-то учащихся в необходимом количестве придти на митинг не так трудно. Но зачем эта мобилизация, если никто не объяснил ребятам, чему этот митинг, собственно, посвящен, и не растолковал важность требований профсоюза в том числе и для студентов.

А ведь в вузах, и особенно среди профсоюзного актива, есть немало людей, которые очень хорошо могут объяснить, почему студентам выгодно требовать повышения зарплат преподавателям. Вот, например, что говорит заместитель председателя объединенного профсоюзного комитета Государственного института русского языка имени А. С. Пушкина Евгений Васильевич Павлов:

«Повышение оплаты труда работников вузов важно потому, что из-за низких зарплат у многих преподавателей опускаются руки, они не так добросовестно относятся к своим обязанностям, перестают повышать квалификацию».

Вести речь лишь о стипендиях сейчас совершенно недостаточно, ведь её давно уже получают далеко не все. Зато все студенты заинтересованы в качестве образования, а следовательно — в достойной оплате труда их преподавателей. Но это, к сожалению, студентам объясняют не часто.

Сергей КОЗЛОВСКИЙ