Подражая Нерону...

В «Московском студенте» № 12 была опубликована статья «Куда поставить Пушкина?», в которой кратко рассказывалось о прошлом любимого места отдыха москвичей — Пушкинской площади.

Сегодня речь пойдет о настоящем, и настоящем очень тревожном. В 2007 году Общественный градостроительный совет при мэре Москвы отклонил скандальный проект реконструкции Пушкинской площади, предполагающий строительство транспортного узла на пересечении Тверской улицы, Страстного и Тверского бульваров с устройством тоннеля под Тверской и торгово-досугового центра с подземной автостоянкой. Однако скоро должно состояться повторное обсуждение «доработанного» проекта, который, по слухам, похож на предыдущий как две капли воды.

Заинтересованные лица пытаются убедить возмущенное население, что облику города это не повредит, а вот пробок поуменьшится. Последнее весьма сомнительно, учитывая перспективу строительства крупного торгового центра. Независимый эксперт М. Я. Блинкин подробно разбирает особенности предполагаемого строительства и делает вывод: «Предлагаемый проект реконструкции Пушкинской площади концептуально несостоятелен и практически вреден. Позитивного транспортного смысла в нем нет» (полный текст статьи можно прочитать на www.archnadzor.ru. А вот то что непоправимо изменится облик не только самой Пушкинской площади, но и прилегающего к ней Тверского бульвара, первого участка Бульварного кольца — уникального памятника садово-паркового искусства, подобного которому нет ни в одной другой столице мира, — очевидно.

О настоящем и будущем Пушкинской площади и окрестностей наш корреспондент Зинаида КОРОЛЬ (ИМЛИ) поговорила с архитектором Аидой Александровной Мелиховой, членом комиссии «Старая Москва», старинной краеведческой организации, борющейся за сохранение исторического наследия нашего города.

— Аида Александровна, расскажите, чем мотивируют городские власти необходимость такой масштабной перестройки площади?

— Главным образом речь идет о необходимости транспортной развязки на пересечении Тверской улицы и Тверского и Страстного бульваров. Тверскую улицу хотят сделать участком транзитной магистрали от кольцевой дороги до Охотного ряда, обустроенной по сторонам подземными торговыми объектами и стоянками автомашин.

— Есть мнение, что подобным образом решить проблему транспортных пробок не получится. Это на самом деле так?

— Да, действительно в СМИ профессиональными независимыми экспертами по транспорту высказывается такая точка зрения. Они считают нецелесообразным направлять поток машин с периферии в центр города, а также строить на Пушкинской площади тоннели, не обеспеченные транспортными развязками на смежных площадях, и крупномасштабный торгово-развлекательный комплекс со стоянками машин, увеличивающий здесь транспортную нагрузку. Огорчает и то, что строительство тоннелей на Пушкинской площади может породить тенденцию решать транспортные проблемы в центре Москвы за счет бульваров, с возведением тоннелей в местах пересечений их с крупными радиальными магистралями. В Москве уже был печальный опыт: тоннели на Арбатской площади «съели» треть Никитского бульвара, однако улучшения экологической и транспортной ситуации здесь так и не произошло.

— Как будет выглядеть Пушкинская площадь, если реконструкция состоится?

— Поверхность площади существенно изменится, и не в лучшую сторону. Появятся провалы-спуски в тоннели и подземные гаражи по всем сторонам площади. При рытье котлована будет вырублена высокая зелень, воспроизведение которой будет возможно лишь в виде кадок на горизонтальном железобетонном перекрытии подземелья. Неизбежно появятся громоздкие вентиляционные шахты для вентиляции подземного комплекса высотой не менее трех метров, — подобно тем, что «украшают» Манежную площадь. Конечно, и к новому ландшафту Пушкинской площади можно будет привыкнуть, как нас заставляли делать это в прошлом веке, когда планомерно уничтожались церковь Святого Дмитрия Солунского (1934), Страстной монастырь (1937), исторические особняки и жилые дома в центре и по периметру площади, например особняк семьи Римских-Корсаковых, в котором бывали Пушкин и Грибоедов, а ныне стоит так называемое новое здание «Известий», древние жилые кварталы на месте Новопушкинского сквера. Когда ночью, будто тайком, перенесли памятник Пушкину с Тверского бульвара в сквер, образованный на месте Страстного монастыря (1950). Мы привыкали, привыкали… и теперь совсем привыкли к современному виду площади. Настало время наложить запрет на любые строительные перемены на Пушкинской площади.

— Что можем сделать мы, простые москвичи, для сохранения Пушкинской площади?

— Под руководством РОО «Бородино-2012» в течение двух с половиной лет на лестнице в кинотеатр «Пушкинский», где был алтарь Страстного собора, каждую субботу в 14.00 мирянами совершаются молитвенные стояния с чтением акафиста Страстной иконе Божией Матери, а также проходят крестные ходы вокруг сохранившейся монастырской территории. Осуществляется сбор подписей москвичей в защиту этого исторического места и возможности его восстановления в будущем. Сегодня их собрано уже более 32 тысяч. Очевидно, молитвенные мероприятия и сбор подписей будут продолжены впредь до принятия патриархией и правительством Москвы согласованного решения о возможном восстановлении Страстного монастыря в будущем.

Необходимо сохранить уникальные культурные слои земли Земляного города (XVI век), которые являются памятником архитектуры федерального значения. В их недрах находятся древние захоронения и фундаменты многочисленных утраченных исторических строений: колокольни и собора Страстного монастыря, стен и башен Белого города, фундамента постамента памятника Пушкину на Тверском бульваре, древних кварталов в Новопушкинском сквере.

— Как Вы считаете, нужно ли восстанавливать все исторические строения на Пушкинской площади, в том числе Страстной монастырь?

— Вопрос этот непростой и должен решаться неспешно. Для нас, более пяти лет радеющих за сохранение исторического наследия Пушкинской площади, ответ однозначен: памятник Пушкину необходимо вернуть на историческое место на Тверском бульваре. Однако делать это не имеет смысла, если не восстановить одновременно и исторический ориентир памятника — колокольню и собор Страстного монастыря, или хотя бы поставить временную часовню на освободившемся после перемещения памятника на Тверской бульвар месте. Нами изучена история Пушкинской площади и разработаны проектные предложения поэтапного восстановления утраченного ансамбля и Страстного монастыря. Все это изложено в нашей книге «Пушкинская (Страстная) площадь и Страстной монастырь. История и современность», изданной МГО ВООПИиК.

Но сегодня в сложившейся ситуации главное — не навредить и пока оставить все как есть, сохранить культурные слои земли, чтобы иметь возможность восстановить исторический ансамбль Страстного монастыря. Подземные стоянки машин и тоннели уничтожат не только фундаменты, но и существующую возможность восстановления в сердцевине площади, не застроенной новыми капитальными зданиями, элементов градостроительного ансамбля бывшей Страстной площади, в том числе Святыни Москвы — Страстного монастыря. Наше поколение просто обязано оставить потомкам в сохранности историческое культурное наследие Пушкинской площади, не допустить её исчезновения как исторической территории.

Пока статья готовилась к печати, в Новопушкинский сквер (тот, что напротив Макдоналдса) уже завезли ограждения и бытовки для проведения археологических раскопок, хоть это и незаконно, поскольку проект реконструкции ещё не утвержден. Да и копать, откровенно говоря, нечего: что находится в этой земле — давно известно. Так что, друзья, давайте не будем сидеть на месте, пока НАШ город превращают в железобетонный макет. И не верьте скептикам, которые утверждают, что протестами все равно ничего не добиться. Москвичи уже спасли ряд исторических зданий и будут бороться за каждый дом до тех пор, пока это будет необходимо.

МС