Третий год читаю присылаемые на конкурс студенческие газеты и с каждым разом проникаюсь все большей радостью от того, как улучшилась жизнь российских студентов. Ещё три года назад у них оставались какие-то нерешенные проблемы, им что-то не совсем нравилось в жизни страны или, страшно сказать, родного вуза. Теперь все это в прошлом — у студентов больше нет никаких проблем. Они успешно учатся, сдают сессии, занимаются спортом и бизнесом, а по окончании учебы трудоустраиваются на самые высокооплачиваемые вакансии в стране и за её пределами. И конечно же, в каждом вузе есть умопомрачительные красавицы, блещущие на студенческих конкурсах красоты. Одна газета похожа на другую настолько, что при быстром чтении немудрено не заметить, где заканчивается газета студентов-химиков и начинается газета студентов-экономистов. Воспетая теоретиками соцреализма борьба хорошего с ещё более хорошим осталась, похоже, в тоталитарном прошлом, и российские студенты пришли наконец к такой жизни, лучше которой ничего просто быть не может.
Всюду парад «наших достижений», успехов в учебе и труде. Если в прошлые годы кто-то позволял себе высказать особое мнение о ЕГЭ или о перспективах дальнейшего «вхождения в Болонский процесс», то сегодня все газеты дружно поют осанну светлому будущему. Из газет напрочь исчезли молодой задор, жажда справедливости, желание разобраться во всем самому. Нет столкновения мнений, поиска истины, есть одна единая для всех газет «генеральная линия», изучать которую скучно, даже когда она не противна твоему мнению. Почти в половине газет, например, были статьи о вреде курения. Как человек некурящий, я не могу не одобрить такого здравого взгляда на жизнь. А как читатель скучаю, видя очередную «обязаловку», очередную бесполезную кампанию. Представляю, как авторы этих статей посмеиваются в курилках над собственными горячими призывами. Все это напоминает уроки патриотического воспитания 70-80-х годов, после которых граждане СССР охотнее верили любой выдумке радиоголосов. Язык большинства студенческих газет стал напоминать язык газеты «Правда» за 1982 год, хотя большинство из нынешних авторов тогда ещё не вступили в этот мир. Похоже, студенческая жизнь и студенческие газеты окончательно разошлись в пространстве и времени, и трудно надеяться, что они когда-нибудь встретятся.
В отличие от прошлых лет в прочитанных газетах я не нашел ничего, что бы меня по-настоящему задело, вызвало желание обсудить с близкими людьми. Были отдельные интересные материалы и даже номера, но почти все газеты стали по сравнению с прошлыми годами скучнее.
О чем должны быть материалы в вузовской газете? Во-первых, обо всем, что касается жизни вуза, во-вторых, обо всм остальном. Все, что волнует молодого человека, вызывает желание высказаться, поспорить,- все это должно, на мой взгляд, находить отражение в родной газете. С её страниц читатель должен иметь возможность узнать о том, что происходит в вузе и в мире. Это могут быть новости науки (желательно все-таки по профилю), политики, культуры, спорта, стихи, проза. Главное, чтобы это были мысли самих студентов и чтобы изложены были они нормальным, вразумительным языком. (Впрочем, сумасшедших в прежние времена — до повсеместного введения ЕГЭ, — как правило, отсекал от вузовской прессы вступительный экзамен). А что мы видим? Пункт первый превратился в скучнейший официоз, длинные (на полторы полосы) речи ректоров и проректоров о все тех же «наших достижениях». Пункт второй превратился в лихорадочное стремление заполнить место, никого не разозлив и не потревожив. Вместо голоса студента слышен ворчливый голос начальства и робкий голосок газетных «профессионалов». Некоторые (сами по себе небезынтересные) материалы не имеют отношения к жизни данного вуза. В этом не было бы ничего страшного — не учебой единой жив студент, — если бы на соседней полосе мы смогли бы прочитать о том, что происходит в вузе, с вузом и его студентами. Если этого нет, меняется отношение ко всему, что вставлено в номер, — похоже, только для того, чтобы заполнить место и оправдать вложения спонсора. Если думаешь, как бы не прогневать начальство, легче всего писать о Диме Билане или Гусе Хидинге.
Теперь более конкретно о том, что мне понравилось и что не понравилось.
* * *
В газете Московского государственного технического университета («МАМИ») со скучным названием «Автомеханик» поддерживается вполне приемлемый баланс между официозом, студенческим творчеством и общекультурными материалами. В ней нет чего-то уж очень интересного, но средний уровень достаточно ровный.
* * *
Очень неплохо смотрится «МИИГАиК ТАЙМС» — по оформлению, по подборке материалов, посвященных студенческому творчеству. Все статьи написаны добротно, некоторые весьма интересно, а многие фотографии просто великолепны. Приятный глянцевый журнал. Однако о проблемах самого вуза в нем практически не пишется. Наверное, их просто нет. Но даже если так, все равно можно было бы попытаться связать общее с частным. Так в одном из номеров есть интересная статья о правильном питании. А почему бы не посмотреть, как эта проблема решается в студенческой столовой?.. По оформлению можно пожелать редакции не злоупотреблять черным шрифтом на сером фоне — глазам больно!
* * *
В газете Московского государственного горного университета «Горняцкая смена» можно найти какое-то подобие дискуссии и даже какие-то критические нотки. Хорошо, что проблема студенческой семьи стала предметом обсуждения в нескольких номерах. И пусть дискуссии нет — все студенты в один голос говорят, что семью на первых курсах надо создавать обязательно (некоторые допускают, что лучше на старших), но все-таки — это обсуждение реальной проблемы. А уж за материалы о студенческой столовой с её небольшой площадью и маленькими порциями я готов снять перед редакцией шляпу. Особенно, когда в одном из номеров прочитал о принятых мерах и о предложении студентам включиться в работу по проекту новой столовой. Молодцы! И вопросы проректору задавались весьма серьезные, непарадные.
* * *
Хорошо выглядит «Наша газета» Московского городского университета управления правительства Москвы (МГУУ). Газета легко, с интересом читается, студенческие статьи, интервью с преподавателями написаны понятным, человеческим языком. Удивило меня утверждение в пояснительной записке о том, что «газета является мощным рычагом для привлечения студентов к активному образу жизни и проявлению своей гражданской позиции». Я внимательно просмотрел газету на предмет выявления её «гражданской позиции», но таковой не нашел. Неужели для будущих московских управленцев это понятие сводится к бесконечным объяснениям в любви к своему московскому начальству? Грустно. Хотя газета, повторюсь, неплохая, особенно на общем фоне.
* * *
Из года в год поддерживает уровень «Вышка» — газета Высшей школы экономики (ВШЭ). Газета избегает «кирпичей», в ней в основном небольшие, интересно написанные заметки о студенческой жизни и обо всем остальном. Газета сделана профессионально, качественно. Другое дело, нет в ней по сравнению с прошлогодними номерами чего то, что бы запомнилось. Газета хорошего среднего уровня.
* * *
В газете Российского государственного аграрного университета — МСХА имени Тимирязева «Тимирязевке» материалы подобраны очень неровно. Есть откровенно скучные, официозные, написанные тяжелым, казенным языком. Есть живые, интересные — такие, как статьи о посещении Эдинбурга (правда, статья, на мой взгляд, немного легковесна), о стажировке в Америке, о генной инженерии. В научных материалах превалируют выступления маститых мужей. Но ведь газета-то студенческая! Быть может, было бы интереснее взглянуть на все эти сложные проблемы глазами студентов, а академикам оставить вестники РАН?..
* * *
Взяв в руки газету Московского энергетического института (МЭИ) «Энергетик», сразу понимаешь, что перед тобой действительно газета энергетиков, даже если открыл её на середине. Собственно энергетическую проблематику удачно дополняют историко-культурные материалы (о Ключевском, Гарвардском университете, студенческих сборах в Болгарии). Но наряду с интересными в газете немало и откровенно скучных материалов. Газета неровная.
* * *
Газета Московского государственного технического университета имени Н. Э. Баумана (МГТУ) «Бауманец» — серьезная, местами скучноватая, сосредоточенная на собственно институтских делах. В ней нет рассказов про звезд джаза, кино, эстрады, спорта. В ней много материалов из жизни института: проблемы сдачи сессии, вузовский спорт, научные исследования. Рассказ о конференции в Египте по поводу «глобальной анизотропии вселенной» — материал чрезвычайно актуальный для бауманцев. А это главное. У газеты есть свое устоявшееся лицо, которое она, судя по всему, не станет менять, подражая своим гламурным сестрам. Хотя жаль, что в отличие от прошлогодних номеров в газете пропала весьма неплохая литературная страница. Наверное, неплохо, что такая газета есть. И, наверное, совсем неплохо бы, если бы в ней официоза, речей и фотографий начальников всех калибров было бы меньше, а студенческих материалов — больше. В рамках того же стиля газеты.
* * *
Редсовет газеты МАИ «От винта» я бы поблагодарил, в первую очередь, за впечатляющую пояснительную записку, по своему объему превышающую все три представленных на конкурс номера. По сравнению с прошлым годом газета сдала в остроте публикаций, стала более беспроблемной, гламурной. Самые интересные материалы — мемуарные — воспоминания старых маевцев, рассказы о космосе. Что до нынешней жизни… Ну мы и так знаем, что в МАИ все самое лучшее.
* * *
Газету МИСиС «Сплав» приятно держать в руках — веселая молодежная. В одном из номеров есть даже дискуссия, да ещё какая горячая, по поводу длины юбок участниц корпоративного концерта в ДК института. Очень рад, что все свои остальные проблемы молодые сталевары успешно решили — и спорить им больше не о чем.
* * *
Газета Международного университета в Москве «Alma mater» — одна из немногих представленных на конкурсе, которая по сравнению с прошлым годом прибавила, стала интересней, правда, в основном за счет материалов, прямо не связанных с жизнью вуза. Такой перекос чувствовался в газете и год назад. Кстати говоря, про мировой кризис господа международные экономисты могли бы объяснить и поглубже. И ещё. Господа, если вам не нравится какая-то политическая группка, осуждать её стоило бы не с помощью проверенного метода наклеивания ярлыков. Легко сказать про несимпатичных для многих «Наших», что они «никакие не «Наши», а «Ваши» или, быть может, даже «Их» . Гораздо сложнее провести аргументированную полемику с предоставлением слова оппонентам. Но для этого надо головой работать.
* * *
Газета Коломенского государственного педагогического института «Студенческая вертикаль» — хорошая, добротная… стенгазета, в которой старательно рассказывается обо всем хорошем в жизни вуза. Посторонним читать её не очень интересно.
* * *
То же самое могу сказать и про «Мир печати» — издание Московского государственного университета печати (МГУП). Может быть, она чуть поинтересней и в ней можно отыскать проблемные заметки.
* * *
Уважаемой редакции газеты «Истоки» Гжельского государственного художественно-промышленного института я бы посоветовал хотя бы по праздникам давать слово студентам, а не забивать номера псевдопатриотическими стонами работников идеологического фронта. Все что они могут продемонстрировать — так это то, что свои идеологические битвы они проиграли не случайно. Для такого творческого института — газета недопустимо скучная.
* * *
Из всех представленных на конкурс изданий черно-белая газета Московского государственного института электронной техники (МИЭТ) «ИНверсия» в наибольшей степени соответствует определению студенческой — по разнообразию тем, подаче материала, сочетанию вузовских и общекультурных материалов. Может быть, главной проблемой многих студенческих газет стал избыток денег? Многие газеты, прибавив в цветности, сильно убавили в интересности. Остается надеяться на мировой кризис.
* * *
Газета «Мой МИИГАиК» — «официальная газета Московского государственного университета геодезии и картографии» Этим определением сказано многое. Газета — официальная. Такие газеты, безусловно, должны быть, но на конкурс студенческих газет она попала по недоразумению. Другой жанр.
* * *
Из четырех 16-страничных номеров газеты Московского государственного строительного университета (МГСУ) «Строительные кадры» мне запомнилась одна страничка (из 64!), посвященная дельфинотерапии. Прочитав её, я даже захотел поплавать с дельфинами. Статью писала, кстати говоря, студентка университета. Возможно, стоит почаще давать слово студентам и пореже разным большим начальникам — тогда газету можно будет читать.
* * *
В газете «За кадры связи!» Московского технического университета связи и информатики (МТУСИ) присутствуют все рубрики, положенные студенческой газете — а читать её скучно. Похоже, её создатели старательно отбывают номер, пытаясь что-то сказать, когда сказать — нечего. И ещё, почему, господа, вы так полюбили микроскопические шрифты? В стране напряженка с увеличительными стеклами. К тому же у вас — только не обижайтесь — не так уж много гениальных мыслей, чтобы ради них так жаться. Может, стоит вспомнить старую пословицу — лучше меньше, да лучше?
* * *
Такое же впечатление произвела на меня газета Российского химико-технического университета имени Менделеева «Менделеевец». Газета красивая, цветная — а читать нечего.
* * *
Симпатичный и местами душевный листочек некоего МИТХТ «Территория свободы» также попал на конкурс студенческих газет по недоразумению. Это, конечно, никакая не газета, а что-то ещё….
Александр БАЛАМУТОВ
